一、第一類:材料“注水型”企業(yè)——數(shù)據(jù)造假,一票否決
典型表現(xiàn):
設(shè)備發(fā)票未實際開具,用“意向合同”充數(shù);
投資額虛高,將辦公電腦、裝修費用計入技改投資;
經(jīng)濟效益預(yù)測脫離實際,宣稱“效率提升100%”“人力減少90%”;
可行性研究報告套用模板,技術(shù)方案與企業(yè)實際不符。
后果:
2025年起,廣東省推行“申報真實性承諾+事后核查”機制。一旦發(fā)現(xiàn)虛假材料,不僅項目被拒,還將列入財政資金申報黑名單,三年內(nèi)不得申請任何政府資助。
真實案例:
某東莞企業(yè)申報“智能產(chǎn)線改造”,申報設(shè)備投資2800萬元,但現(xiàn)場核驗僅發(fā)現(xiàn)800萬元實際投入,其余為“未來采購計劃”。最終被取消資格,并通報批評。
避坑建議:
所有設(shè)備投資需提供真實發(fā)票或銀行付款憑證;
投資構(gòu)成嚴格區(qū)分“技改”與“非技改”(如廠房建設(shè)、辦公設(shè)備);
效益預(yù)測應(yīng)基于歷史數(shù)據(jù),合理設(shè)定目標(biāo)(如效率提升15%-30%為宜)。
二、第二類:方向“跑偏型”企業(yè)——政策誤讀,南轅北轍
典型表現(xiàn):
項目名為“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”,實則僅采購了幾臺普通數(shù)控機床;
申報“綠色制造”,但改造內(nèi)容僅為更換LED燈,無系統(tǒng)性節(jié)能設(shè)計;
技術(shù)路線與《廣東省工業(yè)企業(yè)技術(shù)改造指導(dǎo)目錄(2025年版)》支持方向嚴重偏離;
忽視“產(chǎn)業(yè)集群導(dǎo)向”,項目與本地重點產(chǎn)業(yè)鏈無關(guān)。
后果:
此類項目在專家評審階段得分極低,即使材料齊全,也難逃“方向不符”被刷。
數(shù)據(jù)揭示:
在2024年被拒項目中,37% 因“技術(shù)方向與支持類別不匹配”被扣分超20分,直接失去競爭力。
避坑建議:
申報前逐條對照《指導(dǎo)目錄》,確保項目名稱、技術(shù)路徑、設(shè)備清單與支持條目高度契合;
優(yōu)先選擇“人工智能融合”“工業(yè)軟件自主化”“碳足跡管理”等高權(quán)重方向;
在可行性報告中明確標(biāo)注“對應(yīng)《目錄》第X條第X款”,提升評審友好度。
三、第三類:管理“混亂型”企業(yè)——流程錯亂,功虧一簣
典型表現(xiàn):
項目備案時間晚于設(shè)備采購時間,違反“先備案、后實施”原則;
企業(yè)名稱、統(tǒng)一社會信用代碼在不同材料中不一致;
審計報告未蓋章、環(huán)評手續(xù)缺失或過期;
系統(tǒng)填報與紙質(zhì)材料內(nèi)容不符,版本混亂。
后果:
此類問題看似“小瑕疵”,實則在初審階段即被“一票否決”。2024年,超過12%的申報被退回,原因竟是“基本材料不全”或“流程倒置”。
避坑建議:
嚴格執(zhí)行“三步走”流程:項目備案 → 材料準(zhǔn)備 → 系統(tǒng)申報;
建立“申報材料清單表”,逐項打鉤確認;
使用官方模板,確保格式統(tǒng)一、簽字蓋章齊全;
提前15天提交,預(yù)留補正時間。
四、高通過率企業(yè)的5個共同特征
通過對近三年獲批項目的分析,我們總結(jié)出成功企業(yè)的“五不”原則:
1. 不貪大:項目規(guī)模適中,聚焦核心痛點,避免“大而全”;
2. 不虛報:所有數(shù)據(jù)真實可查,效益預(yù)測合理可信;
3. 不跑偏:嚴格對標(biāo)《指導(dǎo)目錄》,突出技術(shù)先進性;
4. 不拖沓:提前3個月啟動準(zhǔn)備,避免臨近截止倉促提交;
5. 不單干:聯(lián)合第三方咨詢機構(gòu)或產(chǎn)業(yè)鏈伙伴,提升專業(yè)度。
科泰集團(http://www.snjxsy.cn/)成立16年來,致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認定、省市工程中心認定、省市企業(yè)技術(shù)中心認定、省市工業(yè)設(shè)計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標(biāo)認證、科技型中小企業(yè)評價入庫、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專利獎、科學(xué)技術(shù)獎、科技成果評價、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號,及時獲取最新科技項目資訊!