一、質(zhì)押標(biāo)的范圍混淆

　　1. 誤區(qū)表現(xiàn)：認(rèn)為所有知識產(chǎn)權(quán)均可質(zhì)押，誤將人身權(quán)、不可轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)權(quán)納入標(biāo)的;僅籠統(tǒng)約定“某類知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押”，未細化至具體權(quán)利憑證;忽視標(biāo)的有效性，以已終止、被宣告無效或處于異議期的知識產(chǎn)權(quán)申請質(zhì)押。

　　2. 誤區(qū)危害：人身權(quán)及不可轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)權(quán)不符合“可變現(xiàn)”要求，質(zhì)押合同自始無效，延誤融資;標(biāo)的范圍模糊易引發(fā)權(quán)屬爭議，質(zhì)權(quán)人權(quán)利行使受阻;無效知識產(chǎn)權(quán)無擔(dān)保價值，可能被駁回申請或?qū)е聜鶛?quán)無法實現(xiàn)。

　　3. 規(guī)避方法：融資前明確可質(zhì)押范圍，僅選擇合法擁有的可轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)權(quán)(如發(fā)明專利、商標(biāo)專用權(quán)、軟件著作權(quán)財產(chǎn)權(quán));精準(zhǔn)標(biāo)注標(biāo)的信息(權(quán)利類型、登記號、保護期、權(quán)利人)，確保唯一可識別;通過國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局等官方平臺核查標(biāo)的法律狀態(tài)，確認(rèn)合法有效。

　　二、權(quán)利占有規(guī)則誤解

　　1. 誤區(qū)表現(xiàn)：要么認(rèn)為質(zhì)押后失去知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)，因擔(dān)心影響經(jīng)營放棄融資;要么誤將質(zhì)押等同于“僅登記無需管控”，未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意擅自轉(zhuǎn)讓、許可或再次質(zhì)押標(biāo)的;忽視權(quán)利憑證管控要求，未按要求提供專利證書、商標(biāo)注冊證等原件，導(dǎo)致質(zhì)權(quán)人無法有效監(jiān)控。

　　2. 誤區(qū)危害：誤解使用權(quán)限制錯失融資機會，影響資金周轉(zhuǎn);擅自處分標(biāo)的違反合同約定，需承擔(dān)違約責(zé)任甚至被提前實現(xiàn)質(zhì)權(quán);未提供憑證原件，質(zhì)權(quán)人無法核實標(biāo)的真實性，風(fēng)險發(fā)生時處置受阻。

　　3. 規(guī)避方法：明確質(zhì)押僅限制“處分權(quán)”，不剝奪合法使用權(quán)，經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意可繼續(xù)使用標(biāo)的;合同中約定“未經(jīng)書面同意不得轉(zhuǎn)讓、許可、再質(zhì)押”，出質(zhì)人需履行告知義務(wù);按要求提供憑證原件(或加蓋“與原件一致”章的復(fù)印件)，協(xié)助質(zhì)權(quán)人核實標(biāo)的信息。

　　三、價值評估輕視

　　1. 誤區(qū)表現(xiàn)：認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)價值無需專業(yè)評估，僅靠雙方協(xié)商定價;選擇無知識產(chǎn)權(quán)評估經(jīng)驗的機構(gòu)，采用不適用方法(如技術(shù)型專利用成本法);僅進行一次性評估，未在質(zhì)押期間動態(tài)跟蹤價值變化，忽視技術(shù)更新、市場競爭等影響因素。

　　2. 誤區(qū)危害：非專業(yè)定價易導(dǎo)致價值高估或低估，高估致金融機構(gòu)無法足額受償，低估致企業(yè)融資額度不足;評估方法不當(dāng)或機構(gòu)資質(zhì)不足，結(jié)果不被認(rèn)可，申請被駁回;靜態(tài)評估無法及時發(fā)現(xiàn)價值貶損，可能被要求提前償債。

　　3. 規(guī)避方法：委托具備“知識產(chǎn)權(quán)評估資質(zhì)”且有行業(yè)經(jīng)驗的機構(gòu)，優(yōu)先選擇金融機構(gòu)認(rèn)可名單內(nèi)主體;按標(biāo)的類型選科學(xué)方法(專利側(cè)重收益法、商標(biāo)側(cè)重市場法)，評估時考慮保護期、技術(shù)成熟度、市場需求;質(zhì)押期間按約定周期(每季度/半年)復(fù)核價值，重大變化時及時重新評估。

　　四、風(fēng)險應(yīng)對機制缺失

　　1. 誤區(qū)表現(xiàn)：質(zhì)押合同未約定“價值補倉條款”，標(biāo)的價值大幅低于債權(quán)時無補充擔(dān)保措施;未提前規(guī)劃處置路徑，對處置方式(折價、拍賣、變賣)、主體、流程無約定，風(fēng)險發(fā)生時無法快速處置;忽視處置特殊性，未在合同中明確專利轉(zhuǎn)讓登記、商標(biāo)類似群要求等合規(guī)事項。

　　2. 誤區(qū)危害：無補倉條款致標(biāo)的價值不足時，企業(yè)需用其他資產(chǎn)償債，增加財務(wù)壓力;處置條款缺失引發(fā)爭議，延誤時機致標(biāo)的進一步貶值;未考慮合規(guī)性可能導(dǎo)致處置無效，質(zhì)權(quán)人無法實現(xiàn)債權(quán)，企業(yè)面臨違約追責(zé)。

　　3. 規(guī)避方法：合同中約定“標(biāo)的價值低于債權(quán)120%時，出質(zhì)人需限時補充保證金、其他擔(dān)?；蛱崆皟攤?rdquo;;明確處置機制，優(yōu)先協(xié)商折價，不成則通過法院拍賣或?qū)I(yè)機構(gòu)變賣，約定價款分配順序(本金→利息→違約金→處置費);注明處置需符合法定程序(登記、公告)，約定雙方配合義務(wù)(提供權(quán)屬證明、協(xié)助登記)。
 

　　科泰集團(http://www.snjxsy.cn/)成立16年來，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定、省市工程中心認(rèn)定、省市企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定、省市工業(yè)設(shè)計中心認(rèn)定、省市重點實驗室認(rèn)定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標(biāo)認(rèn)證、科技型中小企業(yè)評價入庫、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專利獎、科學(xué)技術(shù)獎、科技成果評價、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!